МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2008 г. по делу N 4а-2658/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Я. на
постановление мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г.
Москвы от 18.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 07.07.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от 18.06.2008 г. Я. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 07.07.2008 г. указанное постановление мирового
судьи оставлено без изменения, а жалоба Я. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Я. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые
судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что Я. 03.06.2008 г. в 08 часов 45 минут,
управляя автомобилем ВАЗ 21103 гос. рег. знак <...>, следовал задним
ходом по дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 3.1
"Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ по Волжскому бульвару в
сторону Волгоградского проспекта в г. Москве.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого
дела.
Признавая Я. виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
мировой судья указал, что Я. двигался задним по дороге с односторонним
движением во встречном направлении. Однако, мировой
судья при рассмотрении дела не принял во внимание, что согласно п. 8.12 ПДД РФ
движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот
маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При
необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним
ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно
пункту 8.11 Правил.
Таким образом, Правила дорожного движения
РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением.
Однако, на схеме
нарушения Я. ПДД РФ указано, что Я. при выезде с Волжского бульвара на
Волгоградский проспект в г. Москве осуществил движение задним ходом на
перекрестке, что запрещено п. 8.12 ПДД РФ.
Отмеченное нарушение закона не получило должных внимания и оценки судьи районного суда при
рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от
18.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного
суда г. Москвы от 07.07.2008 г. подлежат изменению. Действия Я. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ - разворот или движение задним ходом
в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных
частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса. В связи с изменением квалификации
действий Я. назначенное ему наказание также подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от
18.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного
суда г. Москвы от 07.07.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я. - изменить, действия Я.
квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначить ему административное
наказание в виде штрафа в размере
ста рублей в доход государства.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ